„Už je to tady! Koordinátorka Centra proti terorismu a hybridním hrozbám na vnitru za asistence policistů obtěžuje na akademické půdě aktivistu Pirátské strany a kritika jejího cenzorského útvaru. Proto se obracím se stížností a dotazem na policejního prezidenta a současně i na média,“ napsal do emailu, který odpoledne dorazil do redakce, Mgr. et Bc Karel Světnička (text jeho dopisu naleznete níže).
Úřad na pravdu, podle šéfa Pirátů
Ivan Bartoš, předseda Pirátů, pregnantně vysvětlil, co mu na nově zřízeném Centru vadí. „Komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk: „Nechápu, co komu na zřízení Centra proti kybernetické bezpečnosti a terorismu vadí, může to vadit člověku, který nevěří, že tady probíhá cílená dezinformační kampaň, nebo člověku, který se na tom podílí." „Kolem vzniku tohoto útvaru je řada mýtů, netvrdil bych, že se jedná o cenzuru, ale je to něco jako úřad na pravdu, selectivní vybírání názorů a orazítkování pravdy, nemyslím si, že by to měli dělat úředníci či nějaký útvar, ještě pod silovým ministerstvem, kterým vnitro je,“ oponuje předseda Pirátské strany a dodává, že nepatří ani do jedné škatulky.
Bartoš ještě na svém Facebooku k problematice dodal: „Byl jsem dnes v DVTV a ČT diskutovat na téma Chovancova ministerského „elitního“ útvaru, který má mimo jiné řešit propagandu a dezinformace. Čistě hypoteticky. Kdyby dnes byla doba invaze do Iráku a oficiální doktrína by byla „protože zbraně hromadného ničení". Co by udělala paní Romancovová? Pravda, nebo fikce? To se ovšem diváci dozvědí až po reklamě v závěru našeho seriálu… prostě ne.“
Text dopisu policejnímu šéfovi od mladého Piráta:
Genmjr. Mgr. Bc. Tomáš TuhýPolicejní prezidium
Praha
Věc: Stížnost + žádost
Dne 20. 12. 2016 krátce po 8. 00 ráno došlo ze strany dvou blíže neidentifikovaných osob mužského pohlaví v policejních uniformách a v doprovodu nějaké neznámé starší ženy k narušení akademické půdy tím, že tito pronikli bez soudního příkazu na vysokoškolské koleji Hvězda v budově Zvoníčkova 7 přes vrátnici a zabezpečené vchodové dveře do 5. patra, kde se tato neznámá obstarožní žena pokoušela prý dostat do mé ložnice.
Dle vyjádření tehdy přítomných studentů, kteří zabránili jejímu přímému vniknutí do mé ložnice, jí bylo sděleno, že spím, avšak tato, aniž by se představila, svůj zájem o proniknutí ještě zopakovala. Prý s ní byli i nějací dva muži v policejních uniformách. Nelze určit, jakou tito hráli úlohu ve skutečnosti, když neznámá žena chtěla ukojit své tužby a mermomocí chtěla proniknout do mé ložnice. Když jsem později ukázal studentům fotografii jedné starší ženy na internetu – shodli se, že tato žena je nápadně podobná manželce jedné mediálně známé osobnosti, která různě vystupuje s dočasně bývalým gay porno hercem Jakubem Jandou ze spolku Evropské hodnoty - zaměstnankyně Ministerstva vnitra JUDr. Eva Romancovová.
Kolem poledne onoho dne jsem pak našel na vrátnici sadu dopisů s nápisem „Odmítl převzetí“ a u toho čas 8: a něco nečitelného, pak nečitelné klikyháky. Tou dobou jsem spal, tudíž nemohl ani nic odmítat. Tvrzení na obálce je nepravdivé. Jestliže takto byl obcházen zákon, navíc s pomocí nepravdivých tvrzení, pak je úkon nicotný.
Výše zmiňovaní dva muži v policejních uniformách, byli dne 20. 12. v 08. 00 hodin na vysokoškolskou kolej Hvězda - akademickou půdu vysláni kým a s jakým rozkazem činnosti? Dle vyjádření přítomných studentů prý vypadali, že jim asi bylo stydno, čemu ve službě za státní prostředky museli asistovat.
Také nejspíše tušili, že v případě zaplaceného dobývání se lačné ženy, byť starší, do ložnice muže, slouží obvykle takovým ženám jiné typy "specifického" mužského doprovodu - tedy pokud to nebyl tento specifický typ doprovodu pouze v převlečení policistů - ale na to určitě budete znát odpověď pane policejní prezidente. Stejně jako i na otázku, pokud se skutečně o policisty jednalo, proč byl jimi vykonáván tento „typ služební činnosti" a na půdě vysokoškolských kolejí - akademické půdě namísto hlídkování v ulicích před teroristy.
Žádám tedy o důkladné vyšetření tohoto narušení akademické půdy, za jakým účelem a z jakého důvodu tito dva muži asistovali oné obstarožní ženě a ve smyslu zák. č. 106/1999 Sb. o informace
- kdo byli ti dva hlídači v uniformách (údajní policisté), pokud se jednalo o příslušníky Policie ČR z jakého byli policejního útvaru, kdo je na akademickou půdu vyslal a na základě jaké zákonného důvodu asistovali oné obstarožní ženě, pravděpodobně dodatečně identifikované jako JUDr. Eva Romancovová, do mé ložnice
- kolik každý z nich má služební příjem z našich daní po dobu tohoto úkonu a
- kdo je jejich nadřízený s jakým služebním příjmem
Žádám o důkladné vyšetření, případné vyvození osobní odpovědnosti, a současně Vám dávám na vědomí, že tuto stížnost postupuji médiím.
V Praze dne 30. 12. 2016, Mgr. et Bc Karel Světnička
Zdroj: 1